曾经有一段，报纸上热炒亿万富翁的征婚话题，提到富翁们的“处女”癖。很多国外亿万富豪也风流放荡，我始终没听说他们在贞操方面的特殊癖好。如默多克娶了邓文迪，一个30多岁离过婚的女人。这里好像透露了中国男人的一个潜在的焦虑，对女性忠诚度的过度要求。

　　奇怪的是，男人从来没在这个问题上采用责任对称的思维，对待忠诚，男女责任的天平是一边倒的。

　　男人、女人、狗

　　王朔说：“我是男的，我有资格讲这个话，就绝对人数来说，就感情易变而言，男性百倍于女性，加上心里叛变的，一个没跑，基本上百分之百在论。忠诚，如同男人没有子宫，那根本就不是男人的零件……如果拿男人、女人、狗这三样东西的忠诚度排一个次序，肯定是倒数”。我觉得这根本算不得刻薄。

　　我不知道多少女青年受旧式爱情小说的影响，还在等待白马王子，那种富贵不能动威武不能屈的爱情确实抓人，很可惜，就是不太符合一般的人性，尤其是不符合市场化的人格。

　　市场化的人格首先是逐利的，忠诚要求人放弃很多快乐，放弃获得更大利益的机会，更兼时间成本。

　　所以古代出个陈世美显得很个案，被大加鞭笞。放在今天，陈世美的出现概率大概是100%，如果对象是一位真正的公主。

　　中年男子的激荡

　　真正忠诚的男人看来只存在于小说中里。杨过在14年后仍然等待着小龙女，生死与之。

　　我一直很困惑，金大侠笔下的爱情为何总是这样无色无味，最越界的行为也不过是心中一荡。

　　如果真的能以此种古典境界帮助现代人变得纯洁一点，金庸倒是功莫大焉。

　　可惜，金先生自己尚且做不到，那些学养、境界不如他的男人更做不到了。

　　金先生的现任妻子比他小几十岁，中年男子金庸遇见花龄少女的时候，那可不止于心中一荡再荡，而是当机立断地抛妻别子了。

　　现实中的例子反而是越花心越魅力。罗纳尔多的前妻米兰妮评价他是 “一个不可靠的男人。”

　　这种不可靠的男人，追逐他们的女性却如过江之鲫。意大利的卡撒诺瓦，一生中有过上千女人，依然被女人当作最理想情人来幻想。

　　他的心得是我和一个女人在一起的时候，我的心灵与肉体便只忠于她。这可谓是杯水主义者的葵花宝典，有了这个，情场上可以所向披靡。

　　一味感情春药

　　实际上在两性关系中最能够起到制约作用的是利益契约而非情感契约。

　　所谓“每个好男人背后都有一个女人”这样的说法表面上是在褒奖女人，实际上却是一味感情春药。

　　女人一旦不自私，就开始受伤害，在两性关系中处于从属地位，当然要面对更易受伤害的后果。大多数好男人背后的女人甚至能够睁一只眼闭一只眼。

　　著名的前GE总裁韦尔奇花甲之年停妻再娶，可是结结实实的付给前妻上亿美金的赡养费。

　　我很难想象，那些征着了如意处女妻的亿万富翁们，会老老实实地在家守着处女，而这些应征而来的处女，在老公出轨的时候能理直气壮地要求赔偿。

　　男人不忠诚，而且不忠诚来得这么理直气壮，不需要付出太高代价，在这样的前提上想要男人获得伦理上的自动进化，可以说是个不可能的任务。

　　银行户头里出话语权。女人要想拥有更多权利要求男人的忠诚，要不掌握对方的户头，要不拥有自己的户头，否则拿什么说事呢？

　　贼心贼胆兼备

　　忠诚问题就好像免疫系统，迟早会有栽的时候。

　　以不变应万变是过时的，旧式爱情里女性不变的心法是拿捏一个温柔可人无私奉献的POSE，这个感化不了三妻四妾时代的男人，更感化不了市场经济时代的男人。

　　现代女性要想让自己快乐，就必须提高自己的筹码。要不你很漂亮性感，让他舍不得你，要不你有钱有权，让他依附你，要不你凶悍泼辣，让他惧怕你，要不你精明强干，让他需要你。

　　所以做女人追求快乐，要拿出身段，更要拿出手段。

　　很多男人向来是贼心贼胆具备的，想要让他们老实了，只有等他们贼没了。所以最不济的方法是找个贼没了的男人。

　　比方说根据科学研究，个矮的，肥胖的，有孩子的男人对伴侣的忠诚度较高。面对一个矮胖的男人，固然信任大增，但是兴趣也未免大减了，这就是情爱市场的悖论。